400-315-2188

　　江南app深受影响。 从美国进口数据来看，东盟国家外贸出口下滑幅度很大。据美国调查公司Descartes Datamyne数据，2023年上半年，美国从越南、泰国、印度尼西亚和马来西亚

　　贸易壁垒将加速各国从多边贸易体系转向区域贸易协定的进程，加剧去美元化趋势。亚洲GDP总量已达27.2万亿美元，足以支持以区域货币而不是美元来结算和贸易融资。欧洲在这方面是先例，得益于更友好的欧元结算和

　　东盟经济共同体，追求一个超过6.5亿人口的共同市场。在对外贸易合作领域，王瑞杰提到，近年来东盟国家积极参与了新的区域贸易协定，如区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）、全面与进步跨太平洋伙伴关系协定

　　与的区域贸易中，与美元结算的国际化水平仍有距离。人民币方面，中国政府一直强调“有序”推进人民币国际化，短期不会积极寻求“取代”美元，更会审慎对待过快金融开放带来的风险。 其次，美国中小银行危机和政府债

　　26.4、15.6和14.1个百分点。 对东盟地区出口的持续高增长，或与《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的实施密切相关，区域贸易正在成为中国维持出口稳定的重要动力。RCEP于2022年1月1日正

　　未来几十年的区域贸易规则。这可能意味着英国和其他成员国阻止中国加入，以确保高贸易标准。英国在声明中表示，没有为加入这个协定而在环境和食品标准方面做出妥协。 英国政府周五宣布江南app，英国结束长达两年的谈判，正

　　证。去年年中以来，跨太平洋的区域贸易容量开始大幅下降，去年底和今年初，同比降幅在20%左右，与中国对美出口的降幅十分接近。同时，近半年以来跨大西洋贸易容量仍保持10%以上增速，美欧贸易仍在大幅增长

　　在对外经济交往中影响较大。这影响了俄罗斯深度融入全球化和区域性一体化的进程。具体而言：其一，俄罗斯过于强调产品的本土化，对国际经贸协定持保留态度。据有关研究（余南平、夏菁，2021），从区域贸易协定本

　　较大。这影响了俄罗斯深度融入全球化和区域性一体化的进程。具体而言：其一，俄罗斯过于强调产品的本土化，对国际经贸协定持保留态度。据有关研究（余南平、夏菁，2021）江南app，从区域贸易协定本身对GDP的贡献率来

　　感谢作者回应。首先我无意反对您的观点。然而，我还是对您文章中引述中国防开支数据作为对照有不同意见江南app。它是一个有广泛不同意见的数字。实际上不只是SIPRI，还有IISS评估结果与SIPRI接近，比账面高出了近30%。如果横向对比就可以发现，这两个机构其实也谈不上针对中国——例如US DoD的评估，为1.1-2.0倍江南app，渲染的空间明显就大多了。更不用提另外一大项开支，是无法明说的。如果为了举例子对照，韩国可能更具有说服力。

　　文中的中俄国防&安全开支对比图其实有误导的倾向。国防方面，SIPRI对做了测算，比账面高35%。另外一项大概难以说清。

　　感谢关注，很高兴看到回应，以下是笔者说明： 1 为什么没有做俄韩国防安全支出对比，而是中俄？ 文中也提到了韩俄经济体量接近。但是对本文的主旨来说，还是中俄对比更切题。本文关注对中国的启示，特别想表达发展是安全的基础，中国以更低军费支出比例，实现了高于俄多倍的支出规模江南app。韩国体量与俄接近、军费低于俄，韩俄对比无法说明这点。另，韩俄地理、邻国环境不同，韩有美国安全支持，直接比较也有问题。 2 您可能认为中国也很重视安全、投入高于账面数。不过高低是相对的。俄罗斯在发展与安全方面，比中国更明显偏向于安全，这个比较容易形成共识。中国仍然坚持发展是第一要务。您可能更多关注纵向的边际变化（这也是要写本文的背景），但这和横向比较不是一个角度。 3 即使说中国的国防和安全投入比账面高30%，那俄罗斯这方面的支出占比仍然高于中国多倍，从金额来说俄与中国的差距进一步扩大，这不影响结论，甚至还强化了文中观点。另外，若说中国有账面外支出，那其他国家是否就没有呢？不好说。另外还有购买力平价等问题。这些讨论是严谨的，但是离主题更远了。本文用最直接的数据对读者最透明。当然，如果引用客观的研究来加强这个论据文章就更完美了。

　　财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。

　　Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究

　　违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息）：010-0605 举报邮箱：